El 3-2 de Santa Fe sobre Millonarios en El Campín fue mucho más que una victoria en el clásico: fue una remontada que mostró carácter del equipo de Pablo Repetto y, al mismo tiempo, dejó en evidencia varios problemas del conjunto azul. El partido correspondió a la fecha 16 adelantada de la Liga BetPlay II-2026.
1. Santa Fe supo reaccionar
Millonarios comenzó mejor. Daniel Ruiz marcó temprano, aprovechando una desconcentración defensiva, y durante los primeros 20 minutos los azules tuvieron velocidad, presión y mejores sensaciones.
Pero Santa Fe no se desesperó. El empate de Jhojan Torres antes del descanso, después de un error de la defensa de Millonarios, cambió completamente el partido. A partir de ahí, el equipo cardenal ganó confianza.
El segundo tiempo fue claramente de Santa Fe durante varios minutos: Franco Fagúndez puso el 2-1 y posteriormente Emerson Rivaldo marcó un espectacular remate de media distancia para el 3-1.
2. Fagúndez fue determinante
La actuación de Franco Fagúndez fue probablemente la gran diferencia del clásico. No solamente apareció para marcar, sino que generó problemas constantes a una defensa de Millonarios que perdió referencias y permitió demasiado espacio dentro del área.
Santa Fe encontró en él una salida para transformar la recuperación de balón en peligro. Su gol del 2-1 fue especialmente importante porque llegó cuando el partido estaba completamente abierto.
3. El problema de Millonarios: perdió el control
El equipo azul tuvo un buen comienzo, pero después del empate empezó a perder claridad.
Lo más preocupante no fue solamente recibir tres goles, sino cómo los recibió: errores individuales, espacios entre líneas y dificultades para controlar las transiciones de Santa Fe. AS Colombia también señala que el clásico estuvo marcado por errores defensivos de ambos equipos, pero que Santa Fe fue mucho más efectivo después de la remontada.
El cambio de módulo de Millonarios, pasando del 5-2-3 al 4-2-1-3, buscó darle mayor presencia ofensiva y Andrey Estupiñán respondió con el 3-2. Sin embargo, el equipo no consiguió convertir esa reacción en un dominio sostenido.
4. El tramo final pudo cambiarlo todo
Aquí Santa Fe mostró otra virtud: resistencia.
Con el 3-2, Millonarios se fue encima y Santa Fe terminó con diez jugadores después de la expulsión de Helibelton Palacios. Además, el árbitro inicialmente sancionó penal a favor de Millonarios, pero el VAR determinó que había fuera de juego previo y la decisión fue corregida.
Es decir, Santa Fe terminó sufriendo, pero logró conservar una ventaja que había construido principalmente durante un gran tramo del segundo tiempo.
5. La lectura más importante
Para mí, el clásico deja dos conclusiones muy diferentes:
- Santa Fe: encontró reacción, personalidad y contundencia. Después de comenzar perdiendo, no se descompuso y aprovechó los errores del rival. El triunfo lo dejó con 9 puntos, en la novena posición, a solo un puesto del grupo de los ocho.
- Millonarios: el resultado profundiza las dudas. Sigue quinto con 11 puntos, pero desperdició una oportunidad importante de acercarse a la parte alta.
Y hay un elemento adicional: el contexto de Millonarios era particularmente complejo, porque Fabián Bustos dejó el cargo horas antes del clásico. Eso evidentemente no explica por sí solo la derrota, pero ayuda a entender el ambiente de inestabilidad con el que el equipo afrontó el partido.
En síntesis
Santa Fe ganó porque fue mejor en el momento decisivo. Millonarios tuvo el arranque, pero el equipo cardenal tuvo la reacción, encontró a Fagúndez, castigó los errores defensivos y después defendió la ventaja incluso con un jugador menos.
El 3-2 puede ser un punto de inflexión para Santa Fe: pasó de estar fuera de los ocho a quedar muy cerca, y además lo hizo derrotando a su rival histórico en un partido de alta presión.
Para Millonarios, en cambio, el clásico deja una pregunta mucho más incómoda: ¿fue simplemente un mal partido o el reflejo de una crisis futbolística más profunda?